در رویداد۲۴ بخوانید:

۳ شرط آمریکا برای توافق با ایران | تهران زیر بار خواسته‌های ترامپ می‌رود؟

مجتبی ذوالنوری، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، سه شرط آمریکا برای مذاکره با ایران را اعلام کرده است: غنی‌سازی صفر در خاک ایران، قطع همکاری با جریان‌های مقاومت و کاهش برد موشک‌ها. او این شروط را «غیرمنطقی و غیرقابل پذیرش» خوانده و هشدار داده است که چنین خواسته‌هایی در عمل می‌تواند به تهدید امنیت ملی ایران منجر شود.

مذاکره

رویداد ۲۴| اظهارات تازه یک نماینده مجلس درباره شروط آمریکا برای مذاکره با ایران، بار دیگر بحث احتمال شکل‌گیری توافق جدید را در رسانه‌ها پررنگ کرده است؛ هرچند ماهیت این شروط و نحوه بازتاب آنها نشان می‌دهد مسیر گفت‌و‌گو همچنان پرچالش‌تر از آن است که برخی گمان می‌کنند.

مجتبی ذوالنوری، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، در گفت‌وگویی مدعی شده محمد بن‌سلمان سه شرط دولت آمریکا را برای توافق با ایران به او منتقل کرده است. ذوالنوری می‌گوید «هیچ‌کدام از این شروط منطقی و قابل پذیرش نیست» و مذاکره با چنین چارچوبی «به معنای پذیرش زورگویی طرف مقابل» خواهد بود.

به گفته او، شروط ادعایی آمریکا عبارت‌اند از: غنی‌سازی صفر در خاک ایران، قطع همکاری ایران با جریان‌های مقاومت در منطقه و کاهش برد موشک‌ها به زیر ۳۰۰ کیلومتر.

ذوالنوری تصریح کرده: «توان موشکی، وسیله دفاع ماست. چرا شما باید مسلح باشید و ما خلع سلاح شویم؟ اینکه گفته می‌شود برد موشک‌های ما باید زیر ۳۰۰ کیلومتر باشد یعنی اینکه به دنبال نابودی ما هستند.»

روایت غیرمستقیم از واشنگتن؛ پیام سیاسی یا واقعیت مذاکراتی؟

اهمیت این اظهارات نه در محتوای شروط، که در نحوه انتشار آن است: آمریکا هیچ‌کدام از این موارد را به‌طور رسمی اعلام نکرده و ادعای امروز بر پایه «نقل‌قول از بن‌سلمان» است؛ روایتی که در ساختار دیپلماسی رسمی جای نمی‌گیرد.

تحلیلگران معتقدند این گونه روایت‌ها معمولاً کارکرد داخلی دارد؛ چه در ایران و چه در آمریکا. دولت‌ها گاه از طرح شروط حداکثری برای مدیریت فضای سیاسی بهره می‌برند؛ هم فشار داخلی را مهار می‌کنند و هم با ارسال پیام غیرمستقیم، محدودیت‌های طرف مقابل را می‌سنجند.

آیا مسیر توافق جدید باز است؟

در ماه‌های اخیر نشانه‌هایی از سیگنال‌دهی دوطرفه میان تهران و واشنگتن دیده شده است: از آزادی زندانیان تا کنترل سطح تنش در منطقه. با این حال طرح شروطی مانند «غنی‌سازی صفر» یا «کاهش برد موشکی» بیش از آنکه شبیه چارچوب‌های قابل مذاکره باشد، به خواسته‌های حداکثری و غیرواقع‌بینانه شباهت دارد.

از همین رو بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که چنین شروطی بیشتر مصرف رسانه‌ای دارد و نمی‌تواند مبنای یک توافق واقعی باشد؛ خصوصاً آنکه آمریکا در فقدان یک استراتژی واحد، و ایران در سایه فشار‌های منطقه‌ای و اقتصادی، هر دو در شرایط تعیین‌کننده، اما پیچیده قرار دارند.

بازی بزرگ ادامه دارد

اظهارات اخیر ذوالنوری را باید بخشی از جنگ روایت‌ها میان تهران، واشنگتن و بازیگران منطقه‌ای دانست. تا زمانی که مذاکرات به سطح رسمی نرسد، طرح چنین شروطی – چه از سوی ایران و چه آمریکا – بیشتر نشانه‌ای از نبرد سیاسی برای اثرگذاری بر افکار عمومی است تا نقشه راه یک توافق واقعی.

در شرایط فعلی، ساده‌سازی شرایط یا اعلام پیش‌رس «توافق قریب‌الوقوع» نه با واقعیت صحنه سازگار است و نه با محتوای شروط ادعایی. روند دیپلماسی همچنان باز است، اما راه رسیدن به توافق، همان‌قدر پیچیده است که اختلافات دو طرف.

پیشنهادی باخبر