به بهانه جنجال‌های داوری قبل از دربی؛ داور خارجی برای کدام تیم خوش یمن‌تر بوده است؟!

به بهانه جنجال‌های داوری قبل از دربی؛ داور خارجی برای کدام تیم خوش یمن‌تر بوده است؟!

تا کنون ۳۸ دربی با قضاوت داوران خارجی برگزار شده است.

طی روزهای اخیر موضوع داوری دربی به یکی از بحث‌های اصلی فوتبال ایران تبدیل شد و خیلی از پیشکسوتان و هواداران در مورد آن اظهار نظر کرده‌اند. ماجرا از جایی جدی‌تر شد که ریکاردو ساپینتو در کنفرانس خبری قبلی خود، ادعا کرد داوری‌ها بیشتر به سود پرسپولیس بوده است. پس از او نیز چندین پیشکسوت استقلال با مصاحبه‌های مختلف این موضوع را پررنگ‌تر کردند.

اوج این حواشی زمانی رقم خورد که علی نظری جویباری، مدیرعامل پیشین استقلال، با انتشار پستی در صفحه شخصی‌اش به قضاوت‌های گذشته اعتراض کرد و مدعی شد استقلال در بسیاری از دربی‌ها از داوری ضربه خورده است. او حتی رسماً از فدراسیون فوتبال درخواست کرد داور این مسابقه خارجی باشد؛ درخواستی که نه‌تنها پذیرفته نشد، بلکه برای او محرومیتی نیز به دنبال داشت و از تمام فعالیت‌های فوتبالی کنار گذاشته شد.در فضای پرالتهاب هواداران نیز موجی از درخواست‌ها برای قضاوت خارجی شکل گرفت، اما فدراسیون این ایده را خیلی زود رد کرد و در نهایت وحید کاظمی رسماً به‌عنوان داور دربی تهران انتخاب شد؛ داوری که تجربه بالایی در مسابقات حساس داخلی دارد.

اما یک نکته تاریخی جالب در میان این بحث‌های داوری وجود دارد: تا امروز ۳۸ دربی توسط داوران خارجی قضاوت شده و طبق آمار، این بازی‌ها بیشتر برای پرسپولیس خوش‌یمن بوده است. در این ۳۸ مسابقه، پرسپولیس موفق به کسب ۱۱ پیروزی شده، استقلال ۹ بار مقابل رقیب سنتی به برد رسیده و ۱۸ دربی هم با نتیجه مساوی به پایان رسیده است. این آمار نشان می‌دهد برخلاف ادعاهای اخیر، قضاوت داوران خارجی هم الزاماً به سود استقلال نبوده است.حالا با انتخاب رسمی وحید کاظمی، تمام نگاه‌ها به عملکرد او و تاثیر احتمالی تصمیماتش در جریان این جدال بزرگ دوخته شده است؛ جدالی که همیشه حساس بوده و این‌بار نیز تحت تأثیر حواشی داوری، حساس‌تر از همیشه برگزار خواهد شد. 

بیشتر بخوانید: اگر با داوری سر استقلال را نبرند ۰-۲ برنده‌ایم/ از ترس باخت تیم سوگلی در دربی سناریو طراحی کردند 

پیشنهادی باخبر