هشدار جدی روزنامه جمهوری اسلامی به بانیان اندیشکده شهید رئیسی؛ قدیس‌سازی فایده ندارد
رویداد۲۴| روزنامه جمهوری اسلامی در یادداشت ویژه مدیرمسئول خود با اشاره به خبر تأسیس «اندیشکده حکومت و کشورداری شهید رئیسی» نوشت انتشار این خبر «واکنش‌هایی در پی داشت که خوشایند نبود» و همین موضوع نشان می‌دهد افراط‌وتفریط و قضاوت‌های جناحی همچنان بر فضای سیاسی کشور سایه انداخته است.
نویسنده یادداشت برای توضیح رویکرد مدنظر با تاکید بر این ضرب‌المثل مشهور که «عطر، آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید» نوشته که «با تعریف و تمجید عطار هم بوی خوش عطر به مشام کسی نمی‌رسد.»
در این یادداشت آمده است که قضاوت درباره شخصیت‌های سیاسی در ایران معمولاً با حب‌وبغض جناحی گره می‌خورد و همین مسئله باعث می‌شود چهره‌ها «یا یکسره منفی» یا «یکسره مثبت» دیده شوند. نویسنده تأکید می‌کند: «انسان‌ها مجموعه‌ای از اقدامات مثبت و منفی و نقاط قوت و ضعف هستند و قضاوت صحیح با جمع‌بندی همه اینها ممکن است.»
به باور روزنامه جمهوری اسلامی، بخشی از منتقدان شهید رئیسی با نگاه یک‌سویه به خدمات او در قوه قضائیه، آستان قدس و دولت سیزدهم بی‌اعتنا بوده‌اند و این «رفتار منصفانه نیست». در مقابل، هواداران او نیز در بزرگ‌نمایی دستاورد‌ها دچار افراط شده‌اند.
پذیرش «انتخابات مهندسی‌شده» به‌عنوان نقطه ضعف
روزنامه جمهوری اسلامی در عین حال به صراحت یکی از مهم‌ترین نقد‌ها به دولت سیزدهم را نیز بازگو کرده و نوشته است: «به عقیده صاحب این قلم، نفس اینکه او پذیرفت در یک انتخابات مهندسی شده از جنبه رقابت، رئیس‌جمهور شود، بارزترین نقطه ضعف او بود.»
در ادامه، به مواردی مانند «جراحی اقتصادی با خون‌ریزی شدید»، محکومیت دو وزیر دولت و «پرونده‌هایی نظیر چای دبش» نیز به‌عنوان نقاط ضعف اشاره شده است.
نویسنده تأکید دارد که تنها با جمع‌بندی این نقاط قوت و ضعف است که می‌توان درباره کارنامه دولت سیزدهم و شخص رئیسی قضاوت کرد.
رد ایده اندیشکده‌سازی و توصیه به بررسی بی‌طرفانه
روزنامه جمهوری اسلامی تأسیس اندیشکده‌ای به نام رئیس‌جمهور سابق را اقدامی ناکارآمد و غیرقابل دفاع دانسته و نوشته است: «تأسیس اندیشکده برای این شخص و آن شخص حتی اگر از بودجه بیت‌المال هم نباشد، عطری به بازار نمی‌آورد که خریدار داشته باشد.»
در مقابل، پیشنهاد داده شده که «مراکز تحقیقاتی بی‌طرف» مسئولیت بررسی دولت سیزدهم را بر عهده گیرند تا مردم بتوانند کارنامه واقعی دولت را ببینند و نه نتیجه تبلیغات سیاسی را.
روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: «در اين مقاله بر آن نيستم که درباره انديشه حکومت و کشورداري شهيد رئيسي قضاوت کنم ولي توصيه اکيدم اينست که طرفين اجازه بدهند مراکز تحقيقاتي بي‌طرف درباره دولت سيزدهم و رئيس آن از جهات مختلف بررسي کنند و نتيجه اين بررسي را به عنوان کارنامه اين دولت به مردم ارائه نمايند. در اينصورت است که به جاي عطار، خود عطر معرف خود خواهد بود و خريدار هم خواهد داشت. تأسيس انديشکده براي اين شخص و آن شخص حتي اگر از بودجه بيت‌المال هم نباشد، عطري به بازار نمي‌آورد که خريدار داشته باشد. مي‌بينيد که مردم از مکتب سازي‌ها و قديس‌پروري‌ها با همه هزينه‌هاي غيرمجاز که از بيت‌المال مي‌شود استقبال نمي‌کنند و چنين اقداماتي را پس مي‌زنند. اين حرف مردم را بايد فهميد که با صداي بلند مي‌گويند: عطر آنست که خود ببويد نه آنکه عطار بگويد.»
این یادداشت در پایان بار دیگر همان ضرب‌المثل ابتدایی را تکرار کرده و با لحنی هشدارآمیز نوشته است: «این حرف مردم را باید فهمید که با صدای بلند می‌گویند: عطر آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید.»
