رویداد۲۴ گزارش می‌دهد؛

جنجال‌های بی‌پایان حمید رسایی؛ از ادعا علیه قوه قضائیه تا جدال با قالیباف و حمله به عارف | رسایی دنبال دیده شدن است؟

رویکرد تهاجمی حمید رسایی در مجلس با انتقادات زیادی مخصوصا در طیف اصولگرا همراه است. اغلب رسانه ها و جریانات تلاش می کنند خود را در طیف رسایی تعریف نکنند. 

جنجال‌های بی‌پایان حمید رسایی؛ از ادعا علیه قوه قضائیه تا جدال با قالیباف و حمله به عارف | رسایی دنبال دیده شدن است؟

رویداد۲۴ | حمید رسایی همیشه یکی از جنجالی‌ترین نماینده‌های مجلس بوده است، اما در یک ماه اخیر او سطح تازه‌ای ازحاشیه سازی را به نمایش گذشته است. او در هفته‌های اخیر درباره موضوعات مختلفی همچون تابعیت فرزند محمدرضا عارف، حمله به فائزه هاشمی تا درگیری با محمدباقر قالیباف و ادعا علیه قوه قضائیه خبرساز شده است.  

در آخرین مورد، امروز او در صحن علنی مجلس گفت: «اخیرا دادستانی که دو سال پیش بازداشت و از کار برکنار شده بود در شهر دیگری حکم گرفته و مجدد به کار برگشته است».

رسایی خطاب به رئیس قوه قضاییه از وی خواست در مورد دادستانی که دو سال پیش به جرم فساد برکنار شده و امسال دادستان شهر دیگری شده است، توضیح دهد.

پس از این طرح این ادعا، قوه قضائیه در توضیحاتی اعلام کرد: «بررسی‌های صورت گرفته نشان می‌دهد ادعای آقای رسایی مقرون به صحت نیست و از اساس کذب است.»

خبرگزاری میزان در ادامه نوشت: «فردی که مدنظر حجت‌الاسلام رسایی است، در تیرماه سال ۱۴۰۲ در یکی از شهر‌های شمالی کشور، در راستای تاکیدات رییس قوه قضاییه ناظر بر شدت عمل در مقابله با فساد درون قوه‌ای، در چارچوب ضوابط، بازداشت برخورد قانونی و از دستگاه قضایی منفک شد. همچنین نامبرده اکنون فاقد هرگونه سمت قضایی و غیرقضایی در قوه قضاییه است.

قوه قضائیه تاکید کرد: «قطعاً ایراد سخنانی که مستند به اخبار جعلی است، آن هم از تریبون مجلس شورای اسلامی، امری خلاف و مغایر با همبستگی ملی و همگرایی قوای سه‌گانه است.»

با وجود تکذیب قوه قضائیه، اما رسایی باز هم بر ادعای خود تاکید کرد. او در کانال تلگرامش نوشت: «اگر ادعای خبرگزاری قوه قضائیه صحیح است، چرا مسئولین قوه قضائیه در طول این سه ماه اصل موضوع را تکذیب نکردند؟! چرا در طول این سه ماه در پاسخ به پیگیری رسایی ادعا می‌شد که به زودی در این خصوص اقدام می‌شود؟!»

عارف در تیررس رسایی 

رسایی امروز فقط با پرسش از قوه قضائیه خبرساز نشد بلکه دوباره سراغ تابیعت فرزندان محمدرضا عارف رفت و این بار ادعا‌های تازه‌ای مطرح کرد.  

او گفت: «در ابتدا بنده اطمینان نداشتم که فرزند آقای عارف تابعیت خارجی دارد، اما پس از مدتی اسناد و شواهد لازم به دستم آمد و موضوع تأیید شد. حتی در گفت‌و‌گو‌های مستقیم با خودِ آقای عارف، از جمله در مراسم ۲۲ بهمن که ایشان از پاسخ‌گویی درباره این مسئله خودداری کردند، این موضوع برای من محرز گردید و پس از بررسی‌های بیشتر، مراکز امنیتی نیز آن را رسماً تأیید کردند.»

به گفته رسایی، در طی گفت‌وگویی خصوصی در مجلس به آقای عارف یادآور شدم که مسئله تابعیت فرزندان، مانند ماجرای آقای ظریف، مغایر با شرایط قانونی است و حضور در مسئولیت‌های خاص را غیرقانونی می‌کند. از آقای عارف خواستم در صورت وجود راه‌حلی مانند لغو تابعیت، موضوع را اعلام کند. اما آقای عارف گفتند «من در کار فرزندانم دخالت نمی‌کنم» و سپس افزودند «هرچه قانون می‌گوید، همان اجرا شود.» 

حمید رسایی درپایان تصریح کرد: «به آقای عارف پیشنهاد لغو تابعیت فرزندش را دادم، اما نپذیرفت و از استناد به قانون ناراحت شد.» 

او پیشتر هم گفته بود که پسر عارف تابعیت آلمان را دارد.  

جدال با قالیباف

حمید رسایی همیشه با رئیس و نواب رئیس مجلس بر سر نحوه اداره مجلس درگیری دارد. اما چند روز پیش این درگیری با محمد باقرقالیباف اوج گرفت.  

در جریان بحث بر سر پسر محمدرضا عارف، قالیباف توضیحاتی داد که در ادامه حاشیه ساز شد چرا که رسایی می‌خواست پاسخ دهد که رئیس مجلس مانع شد.  در ادامه رسایی در صحن علنی خطاب به قالیباف گفت: «اگر شما بخواهید خفه بشویم، به خدا خفه می‌شویم!» قالیباف، هم در پاسخ  گفت: «شما هم صحبت می‌کنید، هم شانتاژ می‌کنید؛ این خوب نیست.»

عصبانیت از فائزه هاشمی 

رسایی از هر فرصتی برای انتقاد و پاسخگوی به سیاستمداران مخالف طیف خود استفاده می‌کند. فرقی هم ندارد اصولگرا با شد یا اصلاح طلب. او چندی پیش به اظهارنظر فائزه هاشمی درباره نحوه فوت پدرش به تندی واکنش نشان داد.  

رسایی گفت: «دیروز فائزه هاشمی ادعا کرده پدرم توسط داخلی‌ها کشته شده، دو سال قبل خواهرش چنین ادعایی مطرح کرده بود. من کار به ادعای بچه‌های آقای هاشمی ندارم، ادعا زیاد کرده‌اند. دادستان محترم اگر دوسال پیش بررسی کرده بودید امروز این ادعا تکرار نمی‌شد. چرا در دهان اینها زده نمی‌شود. چرا جمهوری اسلامی متهم به انواع و اقسام موارد می‌شود، اما چون از یک خانواده خاص هستند کسی رسیدگی نمی‌کند.»

ادعای رسایی درباره قیمت بنزین و تکذیب آن

حمید رسایی کمتر در مورد وظایف اصلی خود یعنی نمایندگی مجلس و تصویب قانون و ارائه طرح حرف می‌زند، او بیشتر درگیر حواشی است. با این حال اوایل آبان از پشت پرده احتمال افزایش قیمت بنزین خبر داد.  

او گفت: «در حالی که اعضای دولت، دائماً گران شدن بنزین را تکذیب می‌کنند، طبق مصوبه دولت، قرار است هزینه حمل سوخت تا جایگاه و حق‌العمل جایگاهداران به قیمت بنزین اضافه شود! با این مصوبه، بنزین ۱۵۰۰ تومانی، ۵۵۰۰ تومان خواهد شد.» 

او افزود: «آقای پزشکیان فراموش نکند که در ایام تبلیغات انتخاباتی چندبار اعلام کرد که گرانی بنزین، تهمت رقبای انتخاباتی‌اش است و چنین برنامه‌ای ندارد!» 

این ادعای رسایی بازتاب وسیعی داشت و بحث گران شدن بنزین را به خبر اول کشور تبدیل، اما دولت دوباره این موضوع را رد کرد. بنابه اعلام شورای اطلاع رسانی دولت: «گرچه قیمت ۱۵۰۰ تومانی هر لیتر بنزین اکنون از هزینه انتقال آن هم کمتر است، اما دولت به لحاظ شرایط اجتماعی و تورم‌های پیاپی که قدرت خرید مردم را کاهش داده، قصدی برای افزایش قیمت این حامل انرژی ندارد.»

رسایی و دیگر نمایندگان طیف پایداری تلاش می‌کنند از ماجرای قیمت بنزین دو قطبی جدیدی در کشور ایجاد کنند و پزشکیان را متهم به عمل نکردن به وعده‌هایش کنند.  

رسایی زیر تیغ انتقاد؛ او به دنبال دیده شدن است؟

اما این رویکرد تهاجمی حمید رسایی در مجلس با انتقادات زیادی مخصوصا در طیف اصولگرا همراه است. اغلب رسانه‎ها و جریانات تلاش می کنند خود را در طیف رسایی تعریف نکنند. 

روزنامه خراسان چندی پیش با اشاره به مناظره رسایی با احمد زیدابادی روزنامه نگار اصلاح طلب نوشت: «در بخشی از این مناظره، حمید رسایی برای اثبات ادعای خود درباره «غرب‌گرایی دولت یازدهم» از تشبیهی استفاده کرد که نه‌تنها سطح گفت‌وگو را پایین آورد، بلکه موجب واکنش منفی گسترده‌ای در فضای مجازی و فعالان سیاسی شد. رسایی گفته بود علاقه حسن روحانی به آمریکا مثل علاقه بچه به پستان مادرش است. چنین عباراتی علاوه بر این که با فرهنگ گفت‌وگوی سیاسی در تضاد است، عملاً اصل نقد را از محتوا تهی می‌کند و آن را به نزاعی کلامی و بی‌ثمر فرو می‌کاهد.» 

خراسان با انتقاد از رویکرد تندروانه رسایی افزود: «وقتی نقد به ادبیاتی هیجانی و تحقیرآمیز آلوده می‌شود، افکار عمومی از اصل ماجرا منحرف شده و ناکارآمدی‌ها در سایه جنجال‌ها پنهان می‌مانند.»

این روزنامه تاکید کرد: «متأسفانه در سال‌های اخیر برخی چهره‌های سیاسی و رسانه‌ای تصور می‌کنند تند گفتن یعنی حق بودن. در حالی‌که سیاست در تراز انقلاب، یعنی نقد مودبانه برای جلوگیری از ایجاد جنجال و ارائه ایده برای آینده. ادبیات تند، فقط به تولید خشم و نفرت در جامعه می‌انجامد و فضای رسانه‌ای را از گفت وگو و اقناع تهی می‌کند.»

روزنامه قدس هم از منتقدان رفتار رسایی است. این روزنامه چندی پیش در یادداشتی نوشت: «می‌شود ساعت‌ها درباره وقت‌نشناسی و بی‌توجهی رسایی به اولویت‌ها هم قلم‌فرسایی کرد. تنها به یک ضرب‌المثل خراسانی اشاره می‌کنیم که دقیقاً درباره کسی به کار می‌رود که وسط شلوغی‌ها و گرفتاری‌های فراوان دست به کاری می‌زند که نه وقت آن است و نه جایش. این‌طور موقع‌ها، جماعت عاقل می‌گویند بزرگوار! «فهمیدی که باید یخ بخوری، اما نفهمیدی چه وَخ بخوری»

این روزنامه همچنین رسایی را متهم به تلاش برای دیده شدن کرد و نوشت: «حتی می‌شود فراوان درباره نماینده‌ای نوشت که ظاهراً هنری جز طرح موضوعات شاذ و دیده شدن از این طریق و در صدر خبرها نشستن از این رهگذر، ندارد و سیل انتقادها از این شیوه نابحق و نابکار هم، انگار بیشتر از آنکه آزارش بدهد، اسباب خلسه و خرسندی‌اش را فراهم می‌کند.»

پیشنهادی باخبر