به گزارش رکنا، در حالی که جهش نرخ ارز پس از استیضاح عبدالناصر همتی، وزیر پیشین اقتصاد، انتقادهای گستردهای را نسبت به تصمیم مجلس برانگیخته و بسیاری این استیضاح را عاملی برای بدتر شدن وضعیت اقتصادی میدانند، حسین صمصامی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در گفتگو با خبرنگار رکنا این برداشت را رد کرد و گفت: استیضاح همتی نه تنها اشتباه نبود، بلکه اگر انجام نمیشد، ممکن بود امروز با شرایطی بدتر از وضعیت فعلی مواجه باشیم.
حسین صمصامی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار رکنا با اشاره به انتقادهای مطرحشده نسبت به عملکرد بانک مرکزی گفت: در شرایط فعلی تغییر رئیس کل بانک مرکزی لزوماً تأثیرگذار نیست، چراکه گزینههای مطرحشده مناسبتر از آقای فرزین نیستند و مجلس نیز ابزارهای محدودی در این حوزه دارد.
سؤال: آقای دکتر، آیا وقت آن نرسیده که خانهتکانی در بانک مرکزی انجام شود؟
پاسخ: به نظر من در شرایط موجود، این تغییر خیلی تأثیر ندارد.
سؤال: شما از منتقدان سیاستهای ارزی بانک مرکزی بودید و معتقد بودید این سیاستها باید تغییر کند.
پاسخ: بله، من به آقای فرزین انتقاد داشتم، اما مسئله این است که چه کسی قرار است جای ایشان بیاید؟ گزینههایی که مطرح میشود، هیچکدام بهتر از ایشان نیستند و این نکته بسیار مهمی است. ما سال گذشته آقای همتی را استیضاح کردیم.
سؤال: آیا از استیضاح آقای همتی پشیمان شدید؟
پاسخ: خیر.
سؤال: ولی یکی از محورهای استیضاح، افزایش نرخ ارز و سیاستهای بانک مرکزی بود.
پاسخ: دقت بفرمایید؛ ما نماینده مردم هستیم. آقای همتی سیاست اشتباهی را دنبال میکرد که باعث افزایش شدید نرخ ارز شد و خودش هم میگفت به این سیاست اعتقاد دارد. ما بارها تذکر دادیم، سؤال کردیم و نهایتاً استیضاح انجام شد. این وظیفه قانونی مجلس بود. بعد از آن، نقش رئیسجمهور مطرح میشود. وقتی فردی چنین تورمی به جامعه تحمیل کرده، رئیسجمهور باید گزینهای در مسیر نظر مردم انتخاب میکرد، اما متأسفانه گزینه نامناسبتری معرفی شد. البته من زمان رأیگیری در مجلس حضور نداشتم و کشور هم در شرایط خاص و جنگی بود.
سؤال: چرا درباره آقای فرزین ملاحظه دارید، اما درباره آقای همتی این ملاحظه وجود نداشت؟
پاسخ: تفاوتش این است که آن زمان تصمیمگیری دست ما بود، اما الان دست مجلس نیست. عزل یا ابقای آقای فرزین در اختیار مجلس نیست.
سؤال: یعنی اساساً با این تغییر موافق نیستید؟ گزینههای مطرح چه کسانی هستند؟
پاسخ: من نمیتوانم از گزینهها نام ببرم، اما همانطور که آن زمان هم گزینه رئیسجمهور مشخص نبود، الان هم گزینههایی که برای بانک مرکزی مطرح میشوند، مناسبتر از آقای فرزین نیستند.
سؤال: مگر مجلس با دولت تعامل ندارد؟ چرا برای تغییر رئیس کل بانک مرکزی تعامل نمیکنید؟
پاسخ: ما اصل تعامل را قبول داریم. باید افراد معرفی شوند و ما هم شاخصهایی داریم. اگر کسی این شاخصها را داشته باشد، میگوییم مناسب است. اما چنین تعاملی وجود ندارد. رئیس کل بانک مرکزی با همه نمایندگان تعامل ندارد؛ البته قانون هم الزام نکرده و تعامل بیشتر با رئیس مجلس است.
سؤال: هدف شما از استیضاح همتی کاهش نرخ ارز بود، اما امروز شرایط بدتر شده است.
پاسخ: اولاً اوضاع خیلی بدتر نشده، ثانیاً اگر استیضاح نمیکردیم، معلوم نبود شرایط از این هم بدتر نشود، چون تفکر ایشان همین بود.
سؤال: از دلار ۹۰ هزار تومانی به حدود ۱۴۰ هزار تومان رسیدهایم؛ این بدتر شدن نیست؟
پاسخ: منظورم این است که اگر همتی میماند، تضمینی نبود که وضعیت بهتر از امروز باشد.
سؤال: فکر نمیکنید مجلس با علم به این شرایط نباید استیضاح میکرد؟ الان که از چاله درآمدن و به چاه افتادن شد.
پاسخ: خیر. مجلس وظیفه قانونی خود را انجام داد. انتخاب نادرست بعدی مربوط به رئیسجمهور بود. وقتی اصرار به معرفی فرد نامناسب وجود دارد، اشکال متوجه رئیسجمهور است و باید از ایشان سؤال شود.
سؤال: در یک جمله، آیا با ماندن آقای فرزین موافق هستید یا خیر؟
پاسخ: بهصورت نسبی. اگر فرد مناسبتری باشد، بله تغییر بهتر است؛ اما اگر گزینه بدتری مطرح باشد، ماندن ایشان بهتر است.
سؤال: آیا گزینههای بهتری در سیستم اقتصادی کشور وجود دارد؟
پاسخ: بله، میتوان بررسی کرد و بر اساس سیاستهای مشخص، گزینه مناسب معرفی کرد.
سؤال: مجلس در قبال بانک مرکزی تسلیم است؟
پاسخ: به لحاظ قانونی، مجلس ابزار سؤال و استیضاح ندارد. فقط میتوانیم تذکر یا تحقیق و تفحص انجام دهیم.
سؤال: امکان تحقیق و تفحص وجود دارد؟
پاسخ: بله، اما زمانبر است. ما میخواهیم از ابزارهای قانونی در جهت منافع مردم استفاده کنیم. الان گیر، گیرِ وزیر اقتصاد نیست،گیرِ رئیسجمهور است.
