به گزارش خبرآنلاین، «جان مرشایمر» متفکر برجسته روابط بین‌الملل، استاد دانشگاه شیکاگو و یکی از کارشناسان مطرح در حوزه واقع‌گرایی در روابط بین‌الملل، عملکرد دولت دوم «دونالد ترامپ» در حوزه سیاست خارجی به‌خصوص موضوع ایران، غزه و اوکراین را به باد انتقاد گرفت.
بر اساس گزارش ایسنا، مرشایمر در ابتدا به موضوع مذاکرات هسته‌ای میان ایران و ایالات متحده پرداخت و گفت که ترامپ و تیم او در ابتدا به دنبال توافق بودند و حتی نشانه‌هایی از انعطاف‌پذیری در تیم مذاکره‌کننده دیده می‌شد. به گفته او، «استیو ویتکاف»، فرستاده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه، در ابتدا با ادامه برنامه غنی‌سازی ایران در سطحی محدود موافقت کرده بود، زیرا درک می‌کرد که هیچ توافقی بدون این مؤلفه ممکن نخواهد بود.
متفکر برجسته روابط بین‌الملل تصریح کرد: «ویتکاف در ابتدا به ایران اجازه غنی‌سازی داد، چون می‌دانست این تنها راه رسیدن به توافق است. اما اسرائیل و لابی آن چنین چیزی را غیرقابل‌قبول می‌دانند. پس از آنکه فشار از سوی اسرائیل و عناصر تندرو در داخل نهادهای امنیتی آمریکا شدت گرفت، ویتکاف مجبور به عقب‌نشینی شد و خواسته‌های خود را تغییر داد.»
او افزود: «پیامی که به ترامپ و ویتکاف منتقل شد این بود که هیچ غنی‌سازی‌ای قابل پذیرش نیست.»
آیا اختلاف بین ترامپ و نتانیاهو واقعی است؟
مرشایمر در پاسخ به سوالی درباره «واقعی» بودن «اختلافات گزارش شده» بین ترامپ و «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی افزود:
مرشایمر تصریح کرد: «ترامپ به دنبال توافق با ایران است. اما نتانیاهو مانع آن می‌شود. ترامپ همچنین خواستار توقف نسل‌کشی در غزه است، اما نتانیاهو و لابی اسرائیل در آمریکا اجازه توقف آن را نخواهد داد.»
غزه؛ فاجعه‌ای انسانی با رضایت غرب
یکی از تندترین بخش‌های صحبت‌های مرشایمر به وضعیت در غزه اختصاص داشت. او صراحتاً آنچه را در غزه می‌گذرد «نسل‌کشی» نامید و گفت که رژیم صهیونیستی به طور سیستماتیک از گرسنگی و سوءتغذیه به عنوان ابزار جنگی استفاده می‌کند.
متفکر برجسته روابط بین‌الملل با اشاره به گزارش خبرنگارانی چون «آرون ماتِه» گفت
او با اشاره به حمایت گسترده صهیونیست‌ها از سیاست این رژیم در غزه گفت: «در اسرائیل اعتراض معناداری به این سیاست‌ها دیده نمی‌شود. این جامعه از لحاظ اخلاقی در حال فروپاشی است. شبیه به همان چیزی که در آلمان نازی شاهدش بودیم.»
اوکراین؛ جنگی که آمریکا آغاز کرد و اکنون نمی‌تواند پیروز شود
مرشایمر در ادامه گفت‌وگوی خود به سراغ بحران اوکراین رفت و تحلیل خود را از ریشه‌های این درگیری ارائه داد.
او بار دیگر تاکید کرد که ایالات متحده با اصرار بر گسترش ناتو به شرق، بحران اوکراین را به وجود آورد. مرشایمر گفت:
او افزود که بحران سال ۲۰۱۴ و در نهایت حمله روسیه در سال ۲۰۲۲، نتیجه مستقیم این سیاست‌ها بود.
مرشایمر همچنین به تلاش‌های روسیه برای جلوگیری از جنگ و مذاکرات صلح در استانبول اشاره کرد و گفت: «پس از آغاز جنگ، روسیه به دنبال مذاکره با اوکراین بود. حتی مذاکرات استانبول شروع شد. اما
مرشایمر وضعیت نظامی اوکراین را به‌شدت بحرانی توصیف کرد و گفت که با پایان یافتن کمک‌های غرب، این کشور در آستانه فروپاشی است. در همین راستا او افزود:
او پیش‌بینی کرد که ترامپ از بحران اوکراین عقب‌نشینی خواهد کرد و
اروپا ناتوان از پر کردن خلأ آمریکا
مرشایمر همچنین هرگونه امکان جایگزینی آمریکا توسط اروپا در حمایت از اوکراین را رد کرد و گفت: «اروپا نه توان نظامی دارد و نه منابع. حتی در کنار آمریکا، نتیجه به نفع اوکراین نبود. بدون آمریکا، اوکراین محکوم به شکست است.»
در پایان، مرشایمر این پرسش را مطرح کرد که چگونه سیاست‌گذاران آمریکایی تصور کردند می‌توانند روسیه را شکست دهند، بی‌آنکه به پیامدهای اخلاقی، ژئوپلیتیکی و انسانی این پروژه توجه کنند.
315 315
