- انتقاد روزنامه شرق: چرا بخشی از جامعه، از جنگ استقبال میکند؟
- روزنامه خراسان: آقای مزدک میرزایی! چرا یک برنامه ورزشی باید بهطور مداوم وارد ادعاهای امنیتی و نظامی شود؟
- روزنامه فرهیختگان: آمریکا ارادهای برای حل مشکلات با ایران ندارد؛ ویتکاف مرد میدان مذاکره نیست
- روزنامههای امروز دوشنبه ۱۴۰۴/۱۲/۰۴
- ضربالاجل سه ماه پزشکیان به وزارت علوم ۱۶ ماه شد
- بازدید سردار تنگسیری از ناوگروه شهید مهدوی
- پزشکیان: مذاکرات اخیر با سیگنالهای دلگرمکننده همراه بود
- عراقچی خطاب به ترامپ: تسلیم نمیشویم، چون ایرانی هستیم
- در هنوز بر همان پاشنه میچرخد؛ انگار حاکمیت چشمش را به این بیعدالتیها بسته است
- در جلسه امروز هیئت دولت چه گذشت؟
- پزشکیان: افراد یا گروههایی که اسناد و مدارکی در زمینه حوادث دیماه دارند، ارائه کنند
- بازآرایی هرم قدرت در ایران به روایت نیویورکتایمز؛ لاریجانی اداره کشور را برعهده گرفته است؟
- در اعتراضات دی ماه، ۲۲ دانشآموز و ۵ معلم شهید شدند
- دبیر کمیسیون ملی بررسی علمی اعتراضات تعیین شد
- امیر سرتیپ «ناصر محمدیفر» درگذشت
- سردار اسدی: حضور ناو هواپیمابر آمریکا در منطقه تبلیغاتی است
- امیر جهانشاهی: تحرکات دشمن در مرزهای کشور لحظهبهلحظه رصد میشود
- نماینده مجلس: ۱۳۰ میلیارد دلار به کشور بازنگشته است!
- جبلی: در صداوسیما اعتراف نمیگیریم | آنچه را که دستگاه قضایی و امنیتی میدهند پخش میکنیم
- تشکیل یک کارگروه برای اختلالات جیپیاس در شورای عالی امنیت ملی
روزنامه خراسان: آقای مزدک میرزایی! چرا یک برنامه ورزشی باید بهطور مداوم وارد ادعاهای امنیتی و نظامی شود؟
روزنامه خراسان نوشت: ادعای استفاده ایران ازآمبولانس، مدرسه وورزشگاه برای جابهجایی نیروها و سپس این جمله تکاندهنده که «ورزشگاه ونیروگاه بازهم ساخته میشود»، فقط یک نظرسیاسی نیست؛این سخن، عادیسازی وتقلیل مفهوم انهدام زیرساختهای غیرنظامی یک کشوراست.گویی برق، درمان، آموزش و ورزش، قطعات یدکیاند که اگرسوختند، دوباره ازانباربیرون کشیده شوند.
نخستین پرسش بدیهی این است: چرا یک برنامه ورزشی باید بهطورمداوم واردچنین ادعاهای امنیتی ونظامی شود؟ اگرقراراست این سخنان درقالب تحلیل سیاسی مطرح شود، چرا دربرنامه ورزشی؟
پرسش دوم عمیقترو دردناکتراست:آیا واقعاً زیرساخت شوخی است؟ آیا نیروگاهی که برق یک شهررا تأمین میکند، ورزشگاهی که خاطره جمعی یک نسل درآن ساخته شده، یا بیمارستانی که جان انسانها به آن وابسته است، صرفاً «قابل جایگزینی» است؟ این منطق سیاه دقیقاً همان منطقی است که درجنگها، راه را برای توجیه ویرانی بازمیکند.
وپرسش سوم، ازهمه خطرناکتر: آیا این سخنان، ناخواسته یا آگاهانه، نوعی آمادهسازی افکارعمومی نیست؟ آمادهسازی برای روزی که اگردشمن به چنین اماکنی حمله کرد،گفته شود «کاربریشان تغییرکرده بود»؟ این همان جایی است که خط میان تحلیل و همصدایی با روایت متجاوزمخدوش میشود.
پیشنهادی باخبر
تبلیغات


