به گزارش همشهری‌آنلاین، استعفای مدیرکل بی بی سی به خاطر تقطیع یک ویدئو از ترامپ که یک اتفاق تاریخی در این رسانه انگلیسی به شمار می رود، دوباره بحث بر سر بی طرفی بی بی سی را بر سرزبان ها انداخت. در یادداشت داخلی منتشرشده توسط روزنامه تلگراف به این مناسبت، نسبت به عدم رسیدگی به «مشکلات نظام‌مند» جانب‌داری در پوشش جنگ اسرائیل و غزه توسط بی‌بی‌سی عربی هم ابراز نگرانی شده است.
اما این فقط نوک کوه یخ است. سال گذشته، پوشش جانبدارانه بی‌بی‌سی از جنگ غزه عیان بود. از واژه‌گزینی‌های یک‌طرفه تا عذرخواهی‌های پی‌درپی برای روایت‌های نادرست از جنایات جنگی. بیش از ۱۰۰ کارمند بی‌بی‌سی و ۲۰۰ روزنامه‌نگار و دانشگاهی در نامه‌ای تند این شبکه را متهم کردند که تصویر فلسطینیان را تحریف و آنان را در قاب غیرانسانی قرار می‌دهد درحالیکه روایت اسرائیل بی‌چالش بود.
ما ایرانیان هم نقش رادیو بی‌بی‌سی‌فارسی در کودتای انگلیسی 70 سال پیش را از یاد نبردیم و حالا با رسوایی‌های اخیر، یادآوری سخنان شهرام همایون، اپوزیسیون خارج نشین درباره این رسانه، عبرت انگیز است. او چندی پیش گفته بود، بی بی سی در سقوط خرمشهر نقش داشت و در عمرش حتی یک دقیقه هم این رسانه را تماشا نکرده است. او با انتقاد از بینندگان بی بی سی گفته بود: شرم تاریخی بر مردمی که بخواهند بی‌بی‌سی ببیند.
رسوایی اخیر بی‌بی‌سی در جعل روایتی عیله ترامپ موج استعفا در این شبکه خبری به همراه داشت، اما سابقه پوشش‌های جانبدارانه و جعلی بی‌بی‌سی در خصوص جنایات اسرائیل گریبان‌گیر این شبکه خبری است.
